Az AI által készített művek nem élveznek szerzői jogi védelmet az Egyesült Államokban
Mit jelent ez pontosan?
A generatív AI-eszközök (például Midjourney vagy OpenAI DALL-E 3) által készített képek és videók nem tekinthetők szerzői jog által védett műveknek, még akkor sem, ha egy felhasználó bonyolult, egyedi szöveges utasításokat adott a rendszernek. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala szerint a promptok önmagukban sem védhetők szerzői joggal, és az sem elegendő, ha valaki többször módosítja az AI által generált tartalmat.
Mikor kaphat egy AI által létrehozott mű szerzői jogi védelmet?
Ha egy ember tudatosan és kreatívan módosítja az AI által létrehozott tartalmat, vagy emberi eredetű műveket használ az alkotás során, akkor az ilyen művek jogvédelmet kaphatnak. A döntés nem tiltja az AI használatát a művészetben, de az emberi kreativitás központi szerepét hangsúlyozza.
Miért hozták meg ezt a döntést?
A hivatal egyik fő érve az volt, hogy a generatív AI rendszerek kiszámíthatatlanok, és ugyanaz a prompt különböző eredményeket hozhat létre. Emiatt a felhasználók nem tudják teljes mértékben irányítani, hogyan alakul át egy ötlet végleges műalkotássá. A döntés azt is kimondja, hogy a szerzői jog célja az emberi kreativitás védelme, nem pedig a gépi tanulási algoritmusok által generált tartalmak jogi biztosítása.
A következő lépés
A Szerzői Jogi Hivatal még idén kiadja a jelentés harmadik részét, amely azt fogja vizsgálni, hogy AI modellek képezhetők-e szerzői joggal védett műveken, és milyen jogi szabályozás vonatkozhat az AI által generált tartalmakra a jövőben.
